AZEC - Ravenna

Asociaţia Ziariştilor şi Editorilor Creştini (AZEC) a organizat miercuri, 21 nov. prima sa dezbatere publică şi, totodată, prima ieşire "la rampă". Tema? Comunicatul de la Ravenna (rezultat în urma Dialogului dintre reprezentanţii Bisericilor Catolice şi Ortodoxe) şi modul cum a fost reflectat în presa românească. Moderatorul dezbaterii a fost jurnalistul Marius Vasileanu, iar invitaţi au fost Daniel Barbu (profesor Universitatea Bucureşti), Petre Guran (cercetător Institutul de studii sud-est europene), Remus Rădulescu (coordonator redacţia "Viaţa religioasă" Radio România), Corvin Ariciuc (co-autor al articolului din "Adevărul") şi Mirela Corlăţean (ziarist "Cotidianul"). Din păcate, deşi a promis că participă la discuţii, Corvin Ariciuc nu a mai ajuns la întrunire. De asemenea, au fost invitaţi toţi membrii AZEC, iar la sfârşit fiecare dintre participanţi a putut să-şi exprime punctul de vedere pe marginea chestiunii.

Daniel Barbu a făcut un excurs bogat în chestiunea primatului papal din primul mileniu, dar mai ales a accentuat ideea "canionului" între bisericile apostolice şi celelalte culte neoprotestante creştine. Petre Guran a "dezvinovăţit" presa pentru intenţia de a prezenta mai accentuat - în contexul secularizării accentuante a Europei - dorinţa ca Bisericile Ortodoxe şi Catolică să dialogheze cât mai mult şi să manifeste poziţii comune în chestiunile faţă de marile provocări ale lumii de azi. Remus Rădulescu s-a apropiat mai mult de tema anunţată, invocând procedurile incorecte sau parţiale ale mediei româneşti, care induc false realităţi - aşa cum a fost cazul şi cu analiza acestui Comunicat. În încheiere, ziaristul a concluzionat că nu putea fi recunosut primatul papal, deoarece pentru ortodocşi acesta este considerat o erezie.

În partea a doua, Bogdan Teleanu (reprezentantul Biroului de Presă al Patriarhiei) a derulat "filmul" exagerărilor şi neînţelegerilor deliberate ale spiritului şi sensului Comunicatului comun, livrate drept adevăruri de anumiţi reprezentanţi ai presei, în pofida explicaţiilor pe care instituţia pe care o reprezintă le-a furnizat. Claudiu Târziu şi-a pus întrebarea de ce trebuia începută discuţia despre primatul papal înainte de a se rezolva/discuta celelalte chestiuni dogmatice grave care ne despart de catolici. Pr. Francisc Doboş (Biroul de Presă al Bisericii Romano-catolice) a insistat asupra profesionalizării şi specializării comentariului religios în presa laică. Mirel Banică de la Dilema Veche şi-a manifestat pesimismul în ceea ce priveşte evolutia dialogului ortodoxo-catolic; mai mult, vorbitorul a considerat că partea catolică va recepta Acordul ca pe o cedare din partea ortodocşilor, iar partea ortodoxă "ca pe o o posibilă capcană". Răzvan Codrescu a marcat ideea că Documentul de la Ravenna nu recunoaşte primatul papal dinspre partea ortodoxă, iar presa nu a revenit cu precizări asupra faptului că discuţiile s-au centrat asupra primatului din primul mileniu, creînd astfel confuzie.

În ceea ce mă priveşte, am încheiat dezbaterea arătând faptul că o asemenea chestiune serioasă cum este "cazul Ravenna" nu poate fi discutată fără incursiuni în chestiuni teologice care generează, la rândul lor, dispute. De asemenea, mă aşteptam la mai multă analiză a procedurilor tehnice ale redactării unor astfel de materiale în media, şi mai puţin la o discuţie aprinsă despre realităţile dogmatice diferite, şi care au suscitat un viu interes. În ceea ce mă priveşte - şi asta am declarat deschis - îmi scapă încă finalitatea, scopul acestui Dialog. Rămâne ca ziariştii oneşti, "neînregimentaţi", să pornească o cercetare atentă a istoriei acestor întâlniri, pentru a putea aduce la cunoştinţa opiniei publice realităţile care par "intraductibile" datorită specificităţii limbajului teolgic înalt, prin care reprezentanţii celor două Biserici discută, iată, de 27 de ani încoace.

Răzvan Bucuroiu

Preşedinte AZEC

Galerie foto - Ravenna - 21 noiembrie 2007